Der Beschwerdeführer vermag auch nicht darzutun, wie er nach
Ablauf einer Frist die tierschutzkonforme Haltung sicherzustellen vermöchte.
Allerdings hat bereits der Regierungsrat in seinem Beschluss zu Recht darauf
hingewiesen, dass dem Beschwerdeführer - sofern die (reduzierte) Tierhaltung
zu keinen Beanstandungen mehr Anlass gibt - unter Umständen eine (wohl aber
lediglich schrittweise) Erhöhung des Tierbestandes zuzugestehen ist (vgl. Erw.
6.5.1). Dem Einzelnen steht gestützt auf § 34 VRP sowie auf Art. 29 Abs. 1 BV
u.a. dann ein Anspruch auf Wiedererwägung einer Verfügung zu, wenn sich die
Verhältnisse seit dem ersten Entscheid erheblich geändert haben.