4.2 Der Regierungsrat hat im angefochtenen Beschluss anerkannt, dass der
Kantonstierarzt im Einspracheentscheid zu den Vorbringen des Beschwerdeführers zum Viehtrainer keine Stellung genommen hatte. Diese Vorbringen seien
für den Einspracheentscheid unwesentlich gewesen, weshalb die fehlende
Auseinandersetzung mit diesen Einwendungen keine Verletzung des rechtlichen
Gehörs darstelle.

Vernehmlassend bestätigt der Kantonstierarzt, dass der falsch eingestellte
Viehtrainer nicht ursächlich für die Anordnung der Tierzahlreduktion gewesen sei,
weshalb man sich im Einspracheentscheid damit nicht auseinander gesetzt habe.