6.2.2 Bei dieser Sachlage kann nicht auf eine objektiv schwerwiegende
widerrechtliche Persönlichkeitsverletzung geschlossen werden (vgl. vorstehend
Erw. 3.5.2). Unbehelflich ist daher der Hinweis des Klägers auf BSK OR I-Port-
mann Art. 328 N 9 (Klage S. 20 Ziff. 51 mit FN 5, vgl. Streiff/von Kaenel/Rudolph,
a.a.O., Art. 328 N 8), weil im dort erwähnten Fall (JAR 1994 S. 158) der
heimlichen Bürodurchsuchung das Verbreiten von Gerüchten über den
betroffenen Arbeitnehmer folgte. Darüber, dass solches dem Kläger widerfuhr, ist
weder etwas bekannt noch wird dies von ihm nachgewiesen.