Die Anordnung von Überwachungsmassnahmen ging entsprechend nicht vom
zuständigen Departement aus (vgl. § 24 Abs. 1 IKT), auch wenn die Anordnung
letztlich − indes unter Verweis auf eben diese Anordnung − vom Regierungsrat
bzw. dem Vorsteher des Finanzdepartements bestätigt wurde. Es stand denn,
soweit ersichtlich, auch nie zur Diskussion, dass das zuständige Departement
gegen den Kläger allenfalls gestützt auf die erhobenen Daten über die Einleitung
von administrativen, personal- oder strafrechtlichen Massnahmen unter
Mitteilung an den Kläger als betroffene Person zu entscheiden gedachte (vgl.
§ 24 Abs. 4 IKT).