21
5.2.2 Grundsätzlich sind auch keine Rechtfertigungsgründe (vgl. vorstehend
Erw. 3.4.1) erkennbar. An der Einwilligung des Klägers fehlt es entgegen der
Auffassung des Beklagten offenkundig. Dies ergibt sich allein aus der Tatsache,
dass die Datensichtung wie auch die allfällige Telefonüberwachung ohne
vorgängige Information des Klägers, mithin ohne dessen Wissen erfolgten.
Betreffend die Telefonüberwachung, sofern sie den Kläger betroffen haben sollte,
ist unbestritten, dass sie nicht durch eine Katalogtat gemäss Art. 3 BÜPF (in Kraft
bis Ende 2010; neu Art.