Geiser (a.a.O., Rz. 7.246) führen u.a. unter
Bezugnahme auf den erwähnten BGE 127 II 177 aus, es genüge, "dass ein
Widerrufsgrund aus Sicht des Zweitkantons vorliegt und ein Widerruf aus Sicht
des Zweitkantons verhältnismässig wäre, wobei keine Rolle spielen darf, dass
eine Anwesenheit im Erstkanton weiterhin möglich wäre". Nichts anderes wird im
VGE III 2009 7 vom 8. April 2009 (Erw. 2.2.2) festgehalten (vgl. auch Weisung
"I.3 Aufenthaltsregelung" des Bundesamtes für Migration, Ziff. 3.1.8.2.1, wonach
eine Wegweisung aus der Schweiz verhältnismässig sein muss; vgl. vorstehend
Erw.