erwarten. Neue Tatsachen und Beweismittel sind vor Verwaltungsgericht zudem
nur zulässig, wenn der angefochtene Entscheid dazu Anlass gibt (§ 57 Abs. 1
VRP), womit die Zulässigkeit der durch die Beschwerdeführer im Rahmen der
beantragten „Nachlieferung“ geplanten Vorbringen fraglich ist.

5.1 Die Beschwerdeführer machen vor Verwaltungsgericht im Weitern (in
pauschaler Weise) geltend, die Wasserleitung auf KTN 001, die Fuss- und
Viehfahrwege sowie die Grenzmauern zu ihrem Grundstück KTN 002 würden
durch das Bauvorhaben tangiert. Zudem gliedere sich das Objekt nicht gut in die
Umgebung ein. Nachfolgend ist auf diese Vorbringen einzugehen: