Wie der Gemeinderat im angefochtenen Beschluss vom 4. Oktober 2010 zudem
nachvollziehbar ausführt, beschränkt sich Art. 25 BauR auf Aussichtspunkte, welche im öffentlichen Interesse liegen. Aufgrund dieser Vorschrift, wonach der Gemeinderat im Rahmen der Mindestgrenzabstände den Standort eines Gebäudes
festlegen und die Dachgestaltung vorschreiben kann, um an geeigneten
Lagen die Aussicht zu gewährleisten, war der Gemeinderat im vorliegenden Fall
jedenfalls nicht verpflichtet, einzuschreiten, würde sich doch ansonsten auch in
unzähligen anderen Fällen eine Einschränkung der Überbauungsmasse gemäss
BauR zu Lasten von bauwilligen Grundeigentümern aufdrängen, was nicht rechtmässig wäre.