Wenn in der Stellungnahme vom 23. Juni 2009 überhaupt ein Ausstandsbegehren
gestellt wurde, dann jedenfalls lediglich für den Fall einer Neuaufrollung des
Verfahrens. Nach dem Gesagten (oben Erw. 3.1.2) bestand indessen kein Anlass,
das Verfahren „vollständig neu aufzurollen“. Der Bezirksrat war demnach nicht
verpflichtet, sich mit dem nicht förmlichen „Ausstandsbegehren“ weiter
auseinanderzusetzen. Zudem ist im vorliegenden Fall klarerweise kein Ausstandsoder Ablehnungsgrund gegeben: Der breite Zuständigkeitsbereich eines
Gemeinderates darf nicht leichthin zum Ausstand des gesamten Rates oder
einzelner Räte führen.