Diese Häuser seien ebenfalls
dienstbarkeitskonform, was selbst der Kläger eingestehe. Für den Inhalt der
Dienstbarkeit bleibe eine angebliche Grosszügigkeit G.________s, der angeblich diese voluminösen Dachgeschosse „erlaubt“ haben soll, rechtlich unerheblich (Duplik vom 5. Januar 2009, S. 8 Ziff. 1.13). Die Bauten auf den Grundstücken KTN kk und ll verfügten jeweils über zwei Vollgeschosse sowie über ein
Dachgeschoss mit Kniestöcken von mindestens 0.60 bzw. 1.00 m. Die Häuser
auf den Grundstücken KTN yyy und xxx würden Kniestöcke in der Höhe von
1.30 bzw. 1.40 m aufweisen (Duplik vom 5. Januar 2009, S. 9 Ziff. 1.15.13-
1.15.16).