dass sie von den Beklagten Fr. 40'000.00 in bar erhalten hätten (BB 93), ist
wenig zum Beweis geeignet, zumal diese in Kopie bzw. nicht im Original vorliegt
und J.________ in Missbrauch seiner Vertretungsmacht gezeichnet hat.
Ebenso wenig ist zwischen dem Beleg der U.________ (Bank I) vom 5. Juni
2000, an welchem Tag das Kontokorrent der K.________ AG im Betrag von
Fr. 60'000.00 belastet worden sein soll (BB 95), und dem in der Quittung vom
6. Juni 2000 genannten Betrag von Fr. 400’00.00 (BB 93) ein Zusammenhang
erkennbar. Hinsichtlich der Nichtbefragung der offerierten Zeugen N.________
und J.________ kann auf das bisher Gesagte verwiesen werden (vgl. E. 6c/bb
vorne).