aa) Die Klägerin bestätigte anlässlich des öffentlich beurkundeten Kaufvertrags vom ________ den Erhalt von Fr. 100'000.00. Allerdings ist die betreffende Quittung nicht datiert (BB 8). Unklar ist, was mit dieser „Anzahlung“ nach
Aufhebung des Vertrags geschehen ist, ob diese auf die Anzahlung gemäss
Kaufvertrag vom ________ (BB 26) angerechnet werden sollte. Ebenso wenig
vermag der von den Beklagten offerierte Zeuge, Notar R.________, der den
Vertrag vom ________ beurkundet hat, das im erstinstanzlichen Verfahren vorgetragene beklagtische Vorbringen, wonach die Fr. 100'000.00 direkt vor dem
Notar geleistet worden seien, zu bezeugen.