{"Signatur": "SZ_KG_999", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2008-04-15", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_999_ZK-2007-6_2008-04-15.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "498913a53f98179e5153a8cecddfec7c"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_999_ZK-2007-6_2008-04-15.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/ZK_2007_6_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d25b27ee67b4f105b2c3601de2d4930159a11685da40ea56103ee48556f0ae2c8ae6ddc5ca61171ace9c3bcdd4abbae9f6ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d25b27ee67b4f105b2c3601de2d4930159a11685da40ea56103ee48556f0ae2c8ae6ddc5ca61171ace9c3bcdd4abbae9f6ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=ZK_2007_6", "Checksum": "5131ef85ba5ced723888c4c7ab7d40bb"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["ZK 2007 6"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Sonstiges 15.04.2008 ZK 2007 6"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Sonstiges"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  Sonstiges"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  Sonstiges"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Zession einer \\\"Darlehensrückforderung\\ | Vertragsrecht"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:09:22", "Checksum": "7981509f0f4b939c4edfa871794ac80d", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht Sonstiges 15.04.2008 ZK 2007 6\nRegeste:\nZession einer \\\"Darlehensrückforderung\\ | Vertragsrecht\n\n(Rückzession). Die Käufer hätten heute Fr. 200'000.00 bezahlt; als Sicherheit\nhiefür trete die F.________ AG den Käufern Fr. 200'000.00 des Anspruchs auf\nRückleistung des Kaufpreises gegenüber der Konkursmasse G.________ AG\nim Gesamtbetrag von Fr. 2'170.00.00 ab. Falls die F.________ AG für den Erwerb der Grundstücke keine Bewilligung erhalten und somit der Kaufvertrag\nnicht erfüllt werde, trete die F.________ AG den heutigen Käufern einen Teilbetrag von Fr. 200'000.00 des Anspruchs auf Rückleistung des Kaufpreises gegenüber der Konkursmasse G.________ AG ab (BB 26, S. 6, 8 Ziff. 1, und S.\n10 Ziff. 10). Weitere solche Abtretungen erfolgten am 12. Januar 2000 (BB 50),\n2. März 2000 (BB 58, S. 4 oben bzw. KB 63) und 27. Juni 2000 (BB 107a).\n\nDer Kaufvertrag vom 15. Oktober 1999 wurde am 2. März 2000 modifiziert. Es\nwurde insbesondere stipuliert, dass die Verkäuferin bereits Fr. 200'000.00 erhalten habe und ihr heute – ausseramtlich, d.h. ohne Mitwirkung des Notariats\nM.________ – weitere Fr. 100'000.00 bezahlt worden seien. Falls die\nF.________ AG für den Erwerb der Grundstücke keine Bewilligung erhalten\nwerde, falle der Kaufvertrag vom 15. Oktober 1999 mit den heutigen Änderungen dahin und die bereits geleisteten Anzahlungen von total Fr. 300'000.00\nseien den Käufern zurückzuerstatten. Als Sicherheit für die geleisteten Anzahlungen habe die F.________ AG den Käufern einen weiteren Teilbetrag von\nFr. 100'000.00 des Anspruchs auf Rückleistung des Kaufpreises gegenüber der\nKonkursmasse G.________ AG abgetreten (BB 58, S. 2 und 4).\n\nB. Mit Urteil vom 22. Mai 2000 verweigerte das Bundesgericht im Verfahren\nnach BewG der F.________ AG den Erwerb der Liegenschaften (BB 106).\n\nDas Obergericht des Kantons Zürich stellte mit Beschluss vom 27. Oktober\n2000 die Aktionärseigenschaft von I.________ hinsichtlich 99 von 100 Aktien\nder D.________ AG rechtskräftig fest (KB 3).\n\nI.________ wurde mit GV-Beschluss vom 11. April 2001 zum alleinigen Verwaltungsrat der Klägerin gewählt (act. 7, S. 6 Ziff. 1.7; act. 14, S. 29).\nKantonsgericht Schwyz 5\n\nDie Klägerin erhob am 9. April 2002 Strafanzeige gegen J.________ und\nN.________ (Vater der Beklagten) wegen Veruntreuung bzw. Gehilfenschaft\ndazu (BB 126, S. 4). Das Untersuchungsverfahren gegen N.________ wurde\nmit Überweisungsverfügung vom 22. September 2003 eingestellt (BB 126, S.\n30). Eine gegen diese Einstellung erhobene Beschwerde wurde mit Urteil der\nJustizkommission des Obergerichts des Kantons Zug vom 11. November 2004\nabgewiesen (BB 129). Mit Urteil des Strafgerichts des Kantons Zug vom\n22. April 2005 wurde J.________ schuldig gesprochen der mehrfachen Veruntreuung, der ungetreuen Geschäftsbesorgung, der Misswirtschaft und der Urkundenfälschung und zu einer Freiheitsstrafe von 32 Monaten verurteilt (vorinstanzl. act. D 30.1). Dieser Entscheid wurde vom Obergericht des Kantons Zug\nmit Urteil vom 19. Juni 2007 (act. 15, Beilage 1) sowie vom Bundesgericht mit\nUrteil vom 18. Januar 2008 (act. 43; 6B_459/2007) bestätigt. Dabei hat das\nBundesgericht offen gelassen, ob das Verhältnis zwischen I.________ und der\nKlägerin zivilrechtlich als Darlehensvertrag zu qualifizieren sei, oder ob die Beteiligten eine einfache Gesellschaft zwecks Kauf und Überbauung der Liegenschaften gebildet hätten (act. 43, E. 8.6 S. 21 f.).\n\nC. Mit Klageschrift vom 5. Februar 2003 stellte die Klägerin folgende Rechtsbegehren:\n\n1. Es sei festzustellen, dass die nachfolgenden Zessionen der Klägerin an die Beklagten nichtig sind:\na. Zession der Klägerin vom ________ betreffend eine Forderung über Fr. 0.2 Mio. gegenüber G.________ AG, Zürich, gemäss Ziffer 10 des Grundstückkaufvertrages zwischen der Klägerin und den Beklagten vom ________,\nb. Zession der Klägerin vom 12.1.2000 betreffend eine Forderung über Fr. 0.695 Mio. gegenüber G.________ AG, Zürich,\nc. Zession der Klägerin vom 2.3.2000 betreffend eine Forderung über Fr. 0.1 Mio. gegenüber G.________ AG, Zürich, gemäss Ziffer 2 des Vertrages zwischen der Klägerin und\nden Beklagten vom 2.3.2000 zur Änderung des Grundstückkaufvertrages vom\n________,\nd. Zession der Klägerin vom 8.3.2000 betreffend eine Forderung über Fr. 0.1 Mio. gegenüber G.________ AG, Zürich,\ne. Zession der Klägerin vom 27.6.2000 betreffend eine Forderung über Fr. 0.1 Mio. gegenüber G.________ AG, Zürich.\nKantonsgericht Schwyz 6\n\n2.1 Es sei festzustellen, dass die Beklagten durch die bezeichneten Zessionen nicht\nGläubiger der nachfolgenden, Gegenstand der bezeichneten Zessionen der Klägerin an die Beklagte bildenden Forderungen geworden sind:\na. Forderung über Fr. 0.2 Mio. gegenüber G.________ AG, Zürich, gemäss Zession der\nKlägerin vom ________, gemäss Ziffer 10 des Grundstückkaufvertrages zwischen der\nKlägerin und den Beklagten vom ________,\nb. Forderung über Fr. 0.695 Mio. gegenüber G.________ AG, Zürich, gemäss Zession der\nKlägerin vom 12.1.2000,\nc. Forderung über Fr. 0.1 Mio. gegenüber G.________ AG, Zürich, gemäss Zession der\nKlägerin vom 2.3.2000, gemäss Ziffer 2 des Vertrages zwischen der Klägerin und den\nBeklagten vom 2.3.2000 zur Änderung des Grundstückkaufvertrages vom ________,\nd. Forderung über Fr. 0.1 Mio. gegenüber G.________ AG, Zürich, gemäss Zession der\nKlägerin vom 8.3.2000,\ne. Forderung über Fr. 0.1 Mio. gegenüber G.________ AG, Zürich, gemäss Zession der\nKlägerin vom 27.6.2000.\n\n"}