suchsgegnerinnen äusserten sich auch nicht direkt dahingehend
(vgl. E. 4.d.dd.ccc). Angesichts dessen ist nicht glaubhaft gemacht, dass in
der Erklärung der fristlosen Kündigung des Lizenzvertrags und dem damit
verbundenen Entzug der Verwendung der Marke und des Vereinsnamens aus
Sicht eines objektiven Durchschnittsadressaten, dem die konkrete Situation
bereits bekannt sein muss (vgl. E. 4.d.dd.aaa), eine Herabsetzung im Sinne
des UWG liegt. Insbesondere ist – wie schon bei der Persönlichkeitsverletzung (vgl. E. 4.d.dd.ccc) – nicht zu erkennen, wie die Gesuchsgegnerinnen
die fristlose Kündigung auf schonendere Art und Weise hätten äussern können.