Die Äusserungen
richteten sich somit ausschliesslich an Mitglieder des Gesuchstellers. Insbesondere vor dem Hintergrund der unstreitig angespannten Situation zwischen
den Parteien, die den Mitgliedern des Gesuchstellers – zumindest was die
Abwahl von vier von fünf Vorstandsmitgliedern an der Delegiertenversammlung vom 30. Januar 2021 sowie die weder da noch an der ausserordentlichen
Delegiertenversammlung vom 17. Juni 2021 erteilte Décharge anbelangt (vgl.
E. 4.d.cc) – bereits in den Grundzügen bekannt sein musste, erreicht der Vorwurf des markenschädigenden Verhaltens aus Sicht eines mittleren Mitglieds
des Gesuchstellers nicht die Intensität einer persönlichkeitsrechtlich relevan-