c) Aufgrund dieser Korrespondenz (vgl. oben lit. b) ist erstellt: Erstens
machte der Beschwerdeführer gegenüber der Staatsanwaltschaft nie rechtswirksam geltend, in ärztlicher Behandlung zu sein, abgesehen davon, dass die
Mailmitteilung erst zu einem Zeitpunkt erfolgte, als die Einsprachefrist längst
verstrichen war. Er begründete mithin das Ausbleiben einer Einsprache bis
Mitte Juni nie, weshalb bis zu diesem Zeitpunkt überhaupt kein, auch kein
unklar begründetes Wiederherstellungsgesuch gestellt wurde (vgl. dazu
BEK 2018 32 vom 11. Juli 2018 E. 3 m.H.).