b) Wäre das Gesuch nicht wie vorstehend in E. 4a ausgeführt bereits wegen
der fehlenden Ausführungen der Gesuchstellerin zum Inhalt des slowakischen
Rechts abzuweisen, käme aufgrund der beschriebenen Dringlichkeit des Verfahrens ersatzweise Schweizer Recht zur Anwendung (vgl. Art. 16 Abs. 2 IPRG;
vgl. BGE 140 III 456, E. 2.3 f. = Pra 104 [2015] Nr. 36; vgl. Urteil des Bundesgerichts 5A_60/2013 vom 27. Mai 2013, E. 3.2.1.2; vgl. Urteil des Bundesgerichts 5P.355/2006 vom 8. November 2006, E. 4.2 f.; Kren Kostkiewicz, Kommentar IPRG/LugÜ, 2. A. 2019, N 21 zu Art. 16 IPRG; vgl. Kren Kostkiewicz,
Kantonsgericht Schwyz 11