Demnach ist glaubhaft zu machen, dass einerseits die Gesuchstellerin
ein materieller Anspruch zivilrechtlicher Natur zusteht (Verfügungsanspruch im
Rahmen der sog. Hauptsachenprognose) sowie anderseits ein Verfügungsgrund (mit Nachteilsprognose), nämlich das Vorliegen einer Gefährdungslage
und eines drohenden, nicht leicht wiedergutzumachenden Nachteils, vorliegt
und – wenn auch in Art. 261 ZPO nicht ausdrücklich genannt – dass die verlangte Massnahme zeitlich dringlich und verhältnismässig ist (vgl. Huber, in:
Sutter-Somm et al., Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, 3. A., N 17-24 zu Art. 261 ZPO). Im summarischen Verfahren
(vgl. Art.