b) Eine andere Frage ist, ob der Beschuldigte darüber hinaus in dem Sinne
empfangspflichtig blieb, dass er der Behörde Adressänderungen, mithin auch
die offenbar erst über ein Jahr nach der Verzeigung im Mai 2010 erfolgte
Wohnungsaufgabe (vgl. U-act. A 1), oder länger dauernde Abwesenheiten
melden musste. Diese Frage kann indes offen bleiben. Vorliegend konnte der
Beschuldigte aufgrund der polizeilichen Verzeigung noch nicht ohne weiteres
ein Verfahrensverhältnis (vgl. auch § 95 JG) voraussehen. Er wurde zwar als
Beschuldigter einvernommen.