2. Eventualiter sei die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht
March vom 8. Februar 2017 (Geschäfts-Nr. ZES 16 408) vollumfänglich aufzuheben und zur neuen Entscheidung an die
Vorinstanz zurückzuweisen.

Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Arrestschuldnerin.

Mit Beschwerdeantwort vom 9. März 2017 (Eingang am 13. März 2017) stellte
die Gesuchsgegerin folgende Begehren (KG-act. 9):

1. Die Beschwerde vom 20. Februar 2017 und das Arrestbegehren
vom 25. August 2016 seien abzuweisen.