{"Signatur": "SZ_KG_004", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2017-06-19", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2017-34_2017-06-19.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "94b36df5da84b350f2c0eba38e180879"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2017-34_2017-06-19.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/BEK_2017_34_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2f26ea32d161850eb686a0543d594a13b25f1f0b9cd6f827cbcd738c345d7d83464843668830abda884c6b24548746e46ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2f26ea32d161850eb686a0543d594a13b25f1f0b9cd6f827cbcd738c345d7d83464843668830abda884c6b24548746e46ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=BEK_2017_34", "Checksum": "660ea10ef7e030bc0ee8e83cd69d628f"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BEK 2017 34"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 19.06.2017 BEK 2017 34"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  Beschwerdekammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "definitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:32:40", "Checksum": "bf2aac8d1b27a046251e7b28f62300be", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 19.06.2017 BEK 2017 34\nRegeste:\ndefinitive Rechtsöffnung | Rechtsöffnung definitive\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nBeschluss vom 19. Juni 2017\nBEK 2017 34/35/37\n\nMitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,\nKantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin,\nGerichtsschreiberin lic. iur. Gabriela Thurnherr.\n\nIn Sachen A.________\nGesuchsgegner und Beschwerdeführer,\n\ngegen\n\nKanton Zürich,\nGesuchsteller und Beschwerdegegner,\nvertreten durch Kantonales Steueramt Zürich, Dienstabteilung Bundessteuer,\nBändliweg 21, Postfach, 8090 Zürich,\n\nbetreffend definitive Rechtsöffnung\n(Beschwerden gegen die Verfügungen des Einzelrichters am Bezirksgericht\nSchwyz vom 23. Januar 2017, ZES 2016 642, ZES 2016 643, ZES 2016\n645);-\n\nhat die Beschwerdekammer,\nKantonsgericht Schwyz 2\n\nnachdem sich ergeben und in Erwägung:\n\n1. Das Kantonale Steueramt Zürich bestrafte A.________ mit Verfügungen\nvom 30. Oktober 2001, vom 30. Oktober 2001 und vom 18. Januar 2002 wegen Nichteinreichens der Steuererklärung Bussen in der Höhe von Fr. 450.00\nfür die Steuerperiode 1999, von Fr. 220.00 für die Steuerperiode 1999 und\nvon Fr. 800.00 für die Steuerperiode 2000 (je Vi-act. KB 2, BEK 2017 34, 35,\n37). Nach Betreibung dieser Forderungen resultierten Verlustscheine vom\n7. Januar 2004 über den Betrag von Fr. 735.05, Fr. 447.15 und Fr. 1‘082.65\n(je Vi-act. KB 3, BEK 2017 34, 35, 37). Mit Zahlungsbefehlen vom 11. November 2016 betrieb das Kantonale Steueramt Zürich A.________ für Fr. 735.05,\nFr. 447.15 und Fr. 1‘082.65 (je Vi-act. KB 1, BEK 2017 34, 35, 37), worauf\nA.________ Rechtsvorschlag erhob.\n\nAusserdem verpflichtete das Kantonale Steueramt Zürich A.________ mit\nVerfügungen vom 4. Dezember 2001, 30. Juli 2001, 8. März 2002, 28. März\n2003 und 16. Dezember 2004 zur Bezahlung von direkten Bundessteuern für\ndie Steuerperiode 1997/1998 in der Höhe von Fr. 580.25, für die Steuerperiode 1999 in der Höhe von Fr. 8‘609.90, für die Steuerperiode 2000 in der\nHöhe von Fr. 19‘472.15, für die Steuerperiode 2001 in der Höhe von\nFr. 576.60 und für die Steuerperiode 2003 in der Höhe von Fr. 1‘033.95 (je Viact. KB 2, BEK 2017 32/33/36/38/39). Nach Betreibung dieser Forderungen\nresultierten Verlustscheine vom 7. Januar 2004 über den Betrag von\nFr. 856.55, vom 22. August 2003 über den Betrag von Fr. 9‘657.80, vom\n10. Februar 2004 über den Betrag von Fr. 21‘099.75, vom 14. Oktober 2004\nüber den Betrag von Fr. 887.85 und vom 19. Februar 2007 über den Betrag\nvon Fr. 1'113.30 (je Vi-act. KB 3, BEK 2017 32/33/36/38/39). Ebenfalls mit\nZahlungsbefehlen vom 11. November 2016 betrieb das Kantonale Steueramt\nZürich A.________ für Fr. 856.55, Fr. 9‘657.80, Fr. 21‘099.75, Fr. 887.85 und\nFr. 1‘113.30 (je Vi-act. KB 1, BEK 2017 32/33/36/38/39), worauf A.________\nebenfalls Rechtsvorschlag erhob.\nKantonsgericht Schwyz 3\n\na) Mit je separaten Begehren vom 15. Dezember 2016 beantragte der Kanton Zürich beim Einzelrichter am Bezirksgericht Schwyz die Erteilung der definitiven Rechtsöffnung für die betriebenen Forderungen (je Vi-act. 1, BEK 2017\n32-39). Am 23. Januar 2017 fand die Rechtsöffnungsverhandlung für sämtliche Verfahren gemeinsam statt (je Vi-act. 4). Der Kanton Zürich, dem das\nErscheinen freigestellt wurde (je Vi-act. 3), nahm nicht an der Verhandlung\nteil. A.________ beantragte in allen Verfahren sinngemäss die Abweisung der\nBegehren. Mit je separaten Verfügungen vom 23. Januar 2017 hiess der Einzelrichter am Bezirksgericht Schwyz die Rechtsöffnungsbegehren vollumfänglich gut (je Vi-act. 5).\n\nb) Gegen sämtliche Verfahren erhob A.________ (nachfolgend Beschwerdeführer) am 10. Februar 2017 rechtzeitig Beschwerde mit folgenden Anträgen (je KG-act. 1, BEK 2017 32-39):\n\n- Die 8 im Betreff genannten Verfahren seien in einen Prozess zusammenzulegen.\n- Die Verfügungen vom 23. Januar 2017 seien aufzuheben und die Erteilung der Rechtsöffnung damit zu sistieren.\n- Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen.\n\nAm 22. Februar 2017 überwies die Vorinstanz die Akten (je KG-act. 5). Der\nKanton Zürich (nachfolgend Beschwerdegegner) liess sich innert Frist (je KGact. 4) nicht vernehmen.\n\n2. Der Beschwerdeführer beantragt in formeller Hinsicht die Vereinigung\nder Verfahren BEK 2017 32-39. Zur Vereinfachung des Prozesses kann das\nGericht selbständig eingereichte Klagen vereinigen (Art. 125 lit. c ZPO).\nEbenso ist eine Vereinigung für Rechtsmittelverfahren möglich. Vorausgesetzt\nwird, dass die zusammenzulegenden Verfahren einen engen sachlichen Zusammenhang aufweisen. Vor allem haben die verschiedenen Ansprüche auf\ngleichartigen tatsächlichen und rechtlichen Gründen zu beruhen (Adrian Staehelin, in: Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger, ZPO Komm., 3. Aufl., N 5\nKantonsgericht Schwyz 4\n\nzu Art. 125). Der Beschwerdeführer reichte für alle acht Verfahren dieselbe\nBeschwerde ein (je KG-act. 1) und begründete seine Anträge, ohne dabei\nzwischen den verschiedenen Verfahren der Vorinstanz zu unterscheiden.\n\n"}