Dem Beschuldigten wurden am 23. November 2016 acht Zahlungsbefehle zugestellt, in welchen exakt
der gleiche Forderungsgrund, aber unterschiedliche Forderungsurkunden bezeichnet wurden (BEK 2017 32-39, je Vi-act. KB 1). Die Bezeichnung des
Forderungsgrundes war mit einer Ausnahme (vgl. Erw. 5.b.aa nachfolgend)
offensichtlich nicht bzw. nicht ganz korrekt. Ein Zahlungsbefehl ist indessen
selbst bei Fehlen jeglicher Bezeichnung des Forderungsgrundes noch nicht
nichtig, sondern bloss anfechtbar. Sofern der Grund der Forderung aus dem
Gesamtzusammenhang nicht erkennbar ist, kann der Zahlungsbefehl daher
lediglich auf Beschwerde hin aufgehoben werden (BGE 121 III 18, E. 2.a).