rung (Art. 67 Abs. 1 Ziff. 4 SchKG). Vorliegend wurde in den Zahlungsbefehlen sowohl die Forderungsurkunde (Zahlungsaufforderung bzw. rechtskräftige
Einschätzungsmitteilung vom 4. Dezember 2001, 30. Juli 2001, 8. März 2002,
28. März 2003 und 16. Dezember 2004) als auch der Forderungsgrund
(ausstehender Betrag der direkten Bundessteuer, Veranlagungsperiode 2003,
ordentliche Steuer [natürliche Personen]) vermerkt. Dem Beschuldigten wurden am 23. November 2016 acht Zahlungsbefehle zugestellt, in welchen exakt
der gleiche Forderungsgrund, aber unterschiedliche Forderungsurkunden bezeichnet wurden (BEK 2017 32-39, je Vi-act.