Entgegen den Ausführungen der Staatsanwaltschaft hätte
der Beschuldigte mit dem vorgeworfenen Verhalten den Beschwerdeführer
unmittelbar in seinem eigenen Vermögen geschädigt und nicht bloss indirekt
über die Schädigung des Vermögens der Gesellschaft. Das Bundesgericht
hielt in E. 2.4 des Rückweisungsentscheids ebenfalls fest, das verletzte
Rechtsgut sei das Vermögen in Form der verkauften Aktien und die angeblich
begangenen Vermögensdelikte seien nicht zum Nachteil der Gesellschaft
sondern zum Nachteil des Beschwerdeführers, als Eigentümer der verkauften
Namensaktien, erfolgt (BGer 6B_990/2016 vom 3. Februar 2017, E. 2.4).