- dass der Strafbefehl dem Beschwerdeführer am 5. Oktober 2016 zugestellt worden ist (U-act. 3), der Beschwerdeführer jedoch erst mit E-Mail-
Eingabe vom 28. Oktober 2016 Einsprache erhoben hat (U-act. 4), und die
Staatsanwaltschaft den Strafbefehl dem Bezirksgericht March zur Beurteilung
überwies, nachdem der Beschuldigte trotz Hinweis auf die Verspätung an der
Einsprache festgehalten hatte (U-act. 5-9);

- dass der Einzelrichter am Bezirksgericht March mit Verfügung vom
19. Januar 2017 infolge Verspätung auf die Einsprache nicht eingetreten und
vom Eintritt der Rechtskraft des Strafbefehls Vormerk genommen hat (Viact. 11);