Diese
Aussagen stimmen hinsichtlich des Geschehensablaufs in der Nacht vom
23. März 2013 auf den 24. März 2013 in den wesentlichen Zügen überein.
Aufgrund dieser Aussagen durfte es die Staatsanwaltschaft als erstellt ansehen, dass der Beschuldigte in der fraglichen Nacht nicht in der F.________
Bar war, sondern einen Personenschutzauftrag im Raum Y.________ wahrnahm. Angesichts dieser neuen Erkenntnisse konnte sie auf die Edition der
Buchhaltungsunterlagen der F.________ GmbH verzichten, weil nicht mehr zu
erwarten war und ist, dass den darin befindlichen Belegen – sofern solche
überhaupt vorhanden sind – etwas Gegenteiliges entnommen werden kann.
Kantonsgericht