4. Allein der Umstand, dass die fallführende Staatsanwältin den zur Eröffnung einer Strafuntersuchung erforderlichen Anfangsverdacht bejahte, Ermittlungen durchführte und Herausgaben sowie eine den Beschuldigten nicht direkt betreffende, inzwischen nicht mehr wirksame Kontosperre anordnete,
stellt keinen Ausstandsgrund, sondern reine Pflichtausübung dar, auch wenn
diese dem Beschwerdeführer nicht behagt. Solange der Staatsanwältin –
wofür vorliegend keine Anhaltspunkte ersichtlich sind – nicht wiederholt krasse
Verfahrensfehler zu Lasten des Beschuldigten unterlaufen, besteht objektiv
kein Grund, ihre Unbefangenheit infrage zu stellen.