b) Vorliegend geht die Staatsanwaltschaft zu Recht davon aus, dass aufgrund der Beweislage offensichtlich keine Verurteilung der beschuldigten
Wildhüter zu erwarten ist. Zwar wurde der Beschwerdeführer vom Vorwurf der
mehrfachen Tierquälerei freigesprochen, weil die Aussagen der Wildhüter angesichts der damals aktenkundigen Fotos wenig überzeugten. Dieser Freispruch ist aber entgegen seiner Auffassung kein Zeichen dafür, dass die
Wildhüter etwas ausgesagt haben könnten, was sie gar nicht gesehen haben.
Dieses Urteil wendet vorliegend nicht automatisch die Beweislage gegen die
der falschen Aussage und Verleumdung beschuldigten Wildhüter.