Der Beschwerdeführer bringt vor, er sei in seinem Vermögen geschädigt worden, indem der Beschwerdegegner 2 ihn arglistig über das Vorhandensein
eines sog. Seed Investors, das Arbeitsverhältnis und -pensum des Beschwerdegegners 1 und die Evaluation seiner proprietären quantitativen Modelle
getäuscht habe. In der Folge habe er Aktien der H.________ AG gekauft und
einen Arbeitsvertrag abgeschlossen (KG-act. S. 10 ff., 14 f.; U-act. 8.1.35,
S. 2; U-act. 8.1.29, S. 1 f.). Die vom Beschwerdeführer vorgebrachte arglistige
Täuschung durch den Beschwerdegegner 2 beeinträchtigte sein Vermögen
unmittelbar, daher ist ihm die Stellung als Privatkläger in Bezug auf Art. 146
StGB zu gewähren.