{"Signatur": "SZ_KG_004", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2018-07-24", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2017-191_2018-07-24.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "a37b9665d52c60ec471ffad8637105f5"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2017-191_2018-07-24.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/BEK_2017_191_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2487f8756a002e0d9d2add020125ee6dce369ee908402c7de4c666e86cbc5cfd1301ae59039db4424b7a8163a9d89930cea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2487f8756a002e0d9d2add020125ee6dce369ee908402c7de4c666e86cbc5cfd1301ae59039db4424b7a8163a9d89930cea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=BEK_2017_191", "Checksum": "1feada2f6e142cdc6ee696fbed399e32"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BEK 2017 191"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 24.07.2018 BEK 2017 191"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  Beschwerdekammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Einstellung Strafverfahren (Betrug, ungetreue Geschäftsbesorgung, etc.) | Einstellung Strafverfahren"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:28:29", "Checksum": "52e5124fe47896b5483cdac2375d753e", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 24.07.2018 BEK 2017 191\nRegeste:\nEinstellung Strafverfahren (Betrug, ungetreue Geschäftsbesorgung, etc.) | Einstellung Strafverfahren\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nBeschluss vom 24. Juli 2018\nBEK 2017 191\n\nMitwirkend Kantonsgerichtspräsident Dr. iur. Urs Tschümperlin,\nKantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin,\na.o. Gerichtsschreiberin M.A. HSG Sonia Zwirner.\n\nIn Sachen A.________,\nPrivatkläger und Beschwerdeführer,\n\ngegen\n\nKantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt,\n8836 Bennau,\nStrafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,\nvertreten durch Staatsanwalt B.________,\n\nsowie\n\n1. C.________,\nBeschuldigter und Beschwerdegegner,\nverteidigt durch Rechtsanwalt D.________,\n\n2. E.________,\nBeschuldigter und Beschwerdegegner,\nverteidigt durch Rechtsanwalt F.________,\nKantonsgericht Schwyz 2\n\nbetreffend Einstellung Strafverfahren (Betrug, ungetreue Geschäftsbesorgung, etc.)\n(Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft des\nKantons Schwyz vom 16. November 2017, SUB 2015 353/354);-\n\nhat die Beschwerdekammer,\nKantonsgericht Schwyz 3\n\nnachdem sich ergeben:\n\nA. Am 28. Mai 2015 erstattete A.________ (ehemaliger Angestellter und\nAktionär der H.________ AG; nachfolgend: Beschwerdeführer) zusammen mit\nI.________ (ehemaliger Angestellter der H.________ AG) bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Zug Strafanzeige gegen C.________ (nachfolgend:\nBeschwerdegegner 1) und E.________ (nachfolgend: Beschwerdegegner 2)\nbetreffend deren Tätigkeit bei der H.________ AG (U-act. 8.1.01). Die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug ersuchte am 8. Juni 2015 diejenige des Kantons Schwyz um Übernahme der Strafuntersuchung betreffend Urkundenfälschung, ungetreue Geschäftsbesorgung, evt. Veruntreuung und Betrug. Der\nvorliegende Fall weise lediglich einen minimalen Bezug zum Kanton Zug auf\nund das schwerste Delikt sei im Kanton Schwyz begangen worden (U-act.\n13.0.01). Mit Verfügung vom 25. Juni 2015 übernahm die kantonale Staatsanwaltschaft die Strafuntersuchung (U-act. 13.1.02).\n\nB. Mit Verfügung vom 16. November 2017 stellte die kantonale Staatsanwaltschaft die Strafverfahren SUB 2015 353/354 wie folgt ein (KG-act. 1/1):\n\n1. Das Strafverfahren gegen den Beschuldigten C.________ wegen\nungetreuer Geschäftsbesorgung (Art. 158 StGB), Erschleichung\neiner Falschbeurkundung (Art. 253 StGB) und ordnungswidriger\nFührung der Geschäftsbücher (Art. 325 StGB) wird eingestellt\n(Art. 319 Abs. 1 lit. a/b StPO).\n2. Das Strafverfahren gegen den Beschuldigten E.________ wegen\nBetrug (Art. 146 StGB), ungetreuer Geschäftsbesorgung (Art. 158\nStGB), Erschleichung einer Falschbeurkundung (Art. 253 StGB)\nund ordnungswidriger Führung der Geschäftsbücher (Art. 325\nStGB) wird eingestellt (Art. 319 Abs. 1 lit. a/b StPO).\n3. Die Zivilansprüche werden von Gesetzes wegen auf den Zivilweg\nverwiesen (Art. 320 Abs. 3 StPO).\n4. Die Verfahrenskosten gehen zulasten des Staates (Art. 426 Abs. 1\nStPO).\n5. C.________ wird eine Entschädigung von CHF 4‘111.43 und keine\nGenugtuung ausgerichtet (Art. 429 StPO).\nKantonsgericht Schwyz 4\n\n6. E.________ wird eine Entschädigung von CHF 7'006.50 und keine\nGenugtuung ausgerichtet (Art. 429 StPO).\n7. [Rechtsmittel].\n8. [Zufertigung].\n\nC. Der Beschwerdeführer beantragte mit rechtzeitiger Beschwerde vom\n11. Dezember 2017 Folgendes (KG-act. 1):\n\n1. Es sei die Verfügung der Staatsanwaltschaft Schwyz [recte: der\nkantonalen Staatsanwaltschaft] vom 16. November 2017 aufzuheben;\n2. Es sei die Staatsanwaltschaft Schwyz [recte: die kantonale Staatsanwaltschaft] im Sinne der vorgenannten Ausführungen zu verpflichten, das Vorverfahren im Sinne der vorgenannten Ausführungen zu ergänzen und die notwendigen Zeugen zu befragen und die\ngebotenen Untersuchungshandlungen auszuführen;\n3. Die Kosten des vorliegenden Beschwerdeverfahrens seien auf die\nStaatskasse zu nehmen und der Privatkläger sei zu entschädigen.\n\nD. Die Beschwerdegegner 1 und 2 (KG-act. 5 und 9) und die kantonale\nStaatsanwaltschaft (KG-act. 7) verzichteten auf eine Stellungnahme samt Antragsstellung;-\n\nin Erwägung:\n\n1. Die Einstellungsverfügung ist mit Beschwerde anfechtbar (Art. 322\nAbs. 2 und Art. 393 Abs. 1 lit. a StPO). Nach Art. 382 StPO kann jede Partei,\ndie ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung eines\nEntscheides hat, ein Rechtsmittel ergreifen. Ein rechtlich geschütztes Interesse liegt vor, wenn die betroffene Person durch den angefochtenen Entscheid\nunmittelbar in ihren Rechten betroffen, d.h. beschwert ist (Lieber, in: Donatsch/Hansjakob/Lieber [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, 2. A., 2014, N 7 zu Art. 382 StPO). Die Privatklägerschaft kann\nunter diesen Umständen als Verfahrenspartei Beschwerde führen (Art. 382\nAbs. 1 i.V.m. Art. 104 Abs. 1 lit. b StPO). Als Privatkläger gilt die geschädigte\nKantonsgericht Schwyz 5\n\n"}