Der Vergleich mit einer „Auto-Abbruch-Firma“ ist einprägsam und mag
übertrieben sein. Der Annahme von Verächtlichkeit steht jedoch die offensichtlich metaphorische Verwendung des Ausdrucks entgegen, und der Eindruck
der ironischen Komponente überwiegt derart klar, dass eine Ehrverletzung
auszuschliessen ist. Ebenfalls liegen somit in lauterkeitsrechtlicher Hinsicht
keine Anhaltspunkte für einen Anfangsverdacht vor, dass die Äusserungen
wettbewerbsbezogen (vgl. auch Heimgartner, a.a.O., Art. 23 UWG N 16; Jung,
SHK, 22016, Art. 2 UWG N 11 ff.) und zudem unrichtig, irreführend oder unnötig verletzend wären. Die wertende Kritik an der Schule erscheint
grundsätzlich sachbezogen.