Er
will den Betrag indes nicht für sich verwendet, sondern dafür in Rechnung
gestellte vielfältige Dienstleistungen erbracht haben. Inwiefern diese Behauptung sich auf die Buchhaltung abstützen kann, legt er konkret nicht dar und
reicht keine entsprechende Rechnungsbelege ein, weshalb der Verdacht auf
mögliche Vermögensdelikte und mithin die Kontosperre zumindest vorläufig
nicht zu beanstanden ist, zumal das anvertraute Guthaben, wie die Staatsanwaltschaft in ihrer Beschwerdeantwort unbestritten geblieben vorbringt, als
Darlehen verbucht wurde (U-act. 14.8.003.256).