Dieser Verdacht besteht vorläufig
allein aufgrund des unbestritten gebliebenen (vgl. Beschwerde Rz 40 ff.) Umstands, dass sich die nominellen Vermögensaktiven des Beschuldigten
während der Ehe erheblich vermehrten, während diejenigen der Ehefrau um
mehrere Millionen Franken auf rund die Hälfte schrumpften. Sollen aber nach
den Behauptungen des Beschuldigten beide Vermögen in gemeinsame Projekte investiert worden sein, ist eine derart krass unterschiedliche Entwicklung
der Vermögensverhältnisse nicht nachvollziehbar.