4. Soweit der Beschwerdeführer in der Beschwerde vom 15. November
2017 für fraglich hält, ob der Rechtsöffnungsrichter nicht hätte in den
Ausstand treten sollen, sind diesbezüglich Vorbringen verspätet und mithin
verwirkt, nachdem er seit September 2017 vom Tätigwerden des Richters im
Verfahren wusste (vgl. Vi-act 5). Entsprechende Ausstandsgründe hätte er
unverzüglich geltend machen müssen (Art. 49 Abs. 1 ZPO);