einbarung unterzeichneten Stiftungsräte nichts zu ändern (BB 2 f.); denn wenn
sich die unterzeichneten Parteien über die Wirksamkeit einer solchen Übereinkunft einig gewesen wären, dann ist weder ersichtlich noch wird vom Beschwerdeführer plausibel dargetan, warum sie eine solche Bedingung – was
sich aufgrund deren Bedeutung aufgedrängt hätte – nicht in die schriftliche
Vereinbarung aufgenommen haben. Im Widerspruch zur Behauptung der
mündlichen Übereinkunft einer wirksamen Suspensivbedingung steht weiter
der Umstand, dass die beiden Stiftungsräte bestätigen, mit der Stundung der
Rückzahlung einverstanden zu sein, nachdem die Zahlung für den Gesell-