legte (KB 3), jahrelange Ringen der kantonalen Stiftungsaufsicht mit dem
Wohlfahrtsfond um die Rückführung des dem Beschwerdeführer gewährten
Darlehens hin (vgl. Replik Ziff. 13 ff.). Das konnte der Beschwerdeführer nicht
substantiiert bestreiten (vgl. Duplik N 7). Vor diesem Hintergrund hätte der
aufgrund seiner Positionen als geschäftserfahren anzusehender Beschwerdeführer den eindeutig vereinbarten Rückzahlungstermin nicht vorbehaltlos unterzeichnet, wenn er diese Verpflichtung tatsächlich vom Verkauf einer seiner
Gesellschaften hätte abhängig machen können.