Damit wiederholt er seine erstinstanzlichen Vorbringen und setzt sich mit den
Erwägungen des Vorderrichters, wonach der Beschwerdeführer für seine Behauptungen keine Belege vorgelegt habe und somit der Mitwirkungspflicht
nicht nachgekommen sei, nicht auseinander bzw. er führt nicht aus, inwiefern
die Feststellungen der Vorinstanz unzutreffend sein sollen (vgl. angefochtener
Entscheid, E. 3). Den Anforderungen an eine rechtsgenügliche Begründung
vermag der Beschwerdeführer damit nicht zu genügen.