b) Der Vorderrichter erwog im Wesentlichen, bei der Pfändungsurkunde
und der „Anzeige an den Schuldner betreffend Erwerbspfändung“ vom
29. August 2017 handle es sich um beschwerdefähige Verfügungen, nicht
aber bei der „1. Zahlungserinnerung“ vom 15. September 2017. Soweit der
Beschwerdeführer sinngemäss die allgemeine Amtstätigkeit rüge, könne diese
im Rahmen einer betreibungsrechtlichen Beschwerde nicht überprüft werden,
weil zwingend eine anfechtbare Verfügung vorausgesetzt sei (vgl. angefochtener Entscheid, E. 2.2 f.).