{"Signatur": "SZ_KG_004", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2017-12-19", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2017-162_2017-12-19.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "a8c09d81c5afe311e17334c0d6455bf0"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2017-162_2017-12-19.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/BEK_2017_162_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d26ef091eda1d95f2cda05cba54cf33f819a3d820bf4d666502369796d430636e2cbf312a0dcdf2dbe3681a47c042fb890ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d26ef091eda1d95f2cda05cba54cf33f819a3d820bf4d666502369796d430636e2cbf312a0dcdf2dbe3681a47c042fb890ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=BEK_2017_162", "Checksum": "721e3bf4cca578f792d44767e7502067"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BEK 2017 162"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 19.12.2017 BEK 2017 162"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Präsidial"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Nichtanhandnahme (Art. 143 und 143bis StGB, Art. 67 Abs. 1 URG und Art. 5 URG) | Strafgesetzbuch"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:30:27", "Checksum": "eda85516a6608cede6b4b8a5b2e51fe3", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 19.12.2017 BEK 2017 162\nRegeste:\nNichtanhandnahme (Art. 143 und 143bis StGB, Art. 67 Abs. 1 URG und Art. 5 URG) | Strafgesetzbuch\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nVerfügung vom 19. Dezember 2017\nBEK 2017 162\n\nMitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.\n\nIn Sachen A.________ GmbH,\nPrivatklägerin und Beschwerdeführerin,\nvertreten durch Rechtsanwalt B.________,\n\ngegen\n\n1. Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau,\nAnklagebehörde und Beschwerdegegnerin,\nvertreten durch Staatsanwalt C.________,\n\n2. F.________,\nBeschuldigte und Berufungsgegnerinnen\nvertreten durch Rechtsanwalt G.________,\n\n3. D.________,\nBeschuldigte und Berufungsgegnerinnen\nvertreten durch E.________,\n\nbetreffend Nichtanhandnahme (Art. 143 und 143bis StGB, Art. 67 Abs. 1 URG und Art. 5\nURG)\n(Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der kantonalen Staatsanwaltschaft vom 28. September 2017, SUB 2017 459/460);-\n\nhat der Kantonsgerichtsvizepräsident,\nKantonsgericht Schwyz 2\n\nnachdem sich ergeben und in Erwägung:\n\n- dass die kantonale Staatsanwaltschaft mit Verfügung vom 28. September 2017 im Strafverfahren gegen F.________ (SUB 2017 459) und gegen\nD.________ (SUB 2017 460) verfügte, es werde weder gegen F.________\nnoch gegen D.________ eine Strafuntersuchung durchgeführt;\n\n- dass die Beschwerdeführerin mit Beschwerde vom 19. Oktober 2017\nfolgende Rechtsbegehren stellte (KG-act. 1):\n\nEs sei die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Schwyz\nvom 28. September 2017 aufzuheben und die Staatsanwaltschaft anzuweisen, gegen die Angeschuldigten eine Strafuntersuchung wegen unbefugter Datenbeschaffung nach Art. 143 StGB, unbefugtes Eindringen in\nein Datenverarbeitungssystem nach Art. 143bis StGB, Widerhandlung gegen Art. 67 Abs. 1 und Art. 69a URG sowie Widerhandlung gegen das\nUWG (Art. 5, Art. 23 Abs. 1 UWG) anzuheben.\n\n- dass die Beschwerdeführerin gestützt auf Art. 383 StPO mit Verfügung\nvom 3. November 2017 aufgefordert wurde, eine Sicherheitsleistung von\nFr. 3‘000.00 bis spätestens zum 20. November 2017 zu leisten, unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfalle, und dass diese Verfügung\nder Beschwerdeführerin am 6. November 2017 zugestellt wurde (KG-act. 8);\n\n- dass die Beschwerdeführern mit Gesuch vom 15. November 2017 um\nVerlängerung der Frist für die Leistung der Sicherheit bis zum 11. Dezember\n2017 bat, und dass die Frist antragsgemäss verlängert wurde (KG-act. 12);\n\n- dass die Beschwerdeführerin die verlangte Sicherheitsleistung auch\ninnert der verlängerten Frist nicht bezahlte;\n\n- dass für die Sicherheitsleistung gemäss Art. 383 StPO keine Nachfrist\nangesetzt werden muss (BSK StPO-Ziegler/Keller, N 2 zu Art. 383 StPO) und\nsomit androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;\nKantonsgericht Schwyz 3\n\n- dass die Abschreibung des Verfahrens gemäss § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41\nAbs. 1 JG in die Kompetenz des Präsidenten resp. Vorsitzenden fällt;\n\n- dass mangels Ansetzung einer Frist zur Beschwerdeantwort und mangels anderweitiger mehr als geringfügiger Aufwendungen keine Entschädigungen zuzusprechen sind (Art. 429 ff. StPO);\n\n- dass gegen Nichteintretensentscheide gestützt auf Art. 383 StPO die\nStrafrechtsbeschwerde ans Bundesgericht nach Art. 78 ff. BGG offensteht\n(Niklaus Schmid, StPO Praxiskommentar, N 7 zu Art. 383 StPO);-\n\nverfügt:\n\n1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.\n\n2. Die Kosten dieser Verfügung von Fr. 300.00 werden der Beschwerdeführerin auferlegt.\n\n3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach\nMassgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in\nStrafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die\nBeschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG\nentsprechen.\n\n4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), Rechtsanwalt\nG.________ (2/R), Rechtsanwalt E.________ (2/R, inkl. Begleitschreiben auf Englisch und KG-act. 17), die kantonale Staatsanwaltschaft\n(1/A), die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz (1/R) sowie nach\nKantonsgericht Schwyz 4\n\ndefinitiver Erledigung an die kantonale Staatsanwaltschaft (1/R, mit den\nAkten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).\n\nDer Kantonsgerichtsvizepräsident\n\nVersand 19. Dezember 2017 kau\n"}