Gemäss der Aussage des Beschwerdegegners bei seiner polizeilichen Einvernahme als Auskunftsperson (Geschädigter) ging er davon aus, dass das
Verwenden der Lampe das mildeste Mittel dargestellt habe, um das Fahrzeug
anzuhalten. Ein Schusswaffeneinsatz sei seinen Ausführungen nach nicht
gerechtfertigt gewesen (U-act. 10.1.001, Ziff. 45). Aus den Akten ergibt sich
aber auch, dass F.________ und J.________ mit ihrem Patrouillenfahrzeug
der Beschwerdeführerin hätten folgen wollen (U-act. 10.1.004, Ziff. 9;
U-act. 10.1.004, Ziff. 9; U-act. 10.1.008, Ziff. 9; U-act. 10.1.001, Ziff. 13). Eine
solche Nacheile i.S.v.