20 und
63). Indem der Beschwerdegegner mit der Lampe als Eingriffsmittel auf den
von der Beschwerdeführerin gelenkten Personenwagen direkt einwirkte und
diese zum Anhalten bewegte, schränkte er deren Bewegungsfreiheit als Teil
der persönlichen Freiheit nach Art. 10 Abs. 2 BV und andererseits ihr Eigentumsrecht gemäss Art. 26 Abs. 1 BV ein. Aufgrund dieser Grundrechtseinschränkungen musste das staatliche Handeln des Beschwerdegegners im
öffentlichen Interesse erfolgen und verhältnismässig sein (siehe Art. 5 Abs. 2
Kantonsgericht Schwyz 8