{"Signatur": "SZ_KG_004", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2018-02-19", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2017-155_2018-02-19.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "024d39f2c569f80cbbf16223cb7eef16"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2017-155_2018-02-19.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/BEK_2017_155_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d27c54fdd950f4ca189291057d510cdc503a89f51c4b224b32582c4ea248b41abdcf3a73c41d5d5ee6161f0b07e6382e74ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d27c54fdd950f4ca189291057d510cdc503a89f51c4b224b32582c4ea248b41abdcf3a73c41d5d5ee6161f0b07e6382e74ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=BEK_2017_155", "Checksum": "c37378797191d3a60a2289876c6a3d0b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BEK 2017 155"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 19.02.2018 BEK 2017 155"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  Beschwerdekammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Einstellung Strafverfahren | Kantonale Staatsanwaltschaft"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:30:57", "Checksum": "44e6a93406e924ce19e9c4779e895609", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 19.02.2018 BEK 2017 155\nRegeste:\nEinstellung Strafverfahren | Kantonale Staatsanwaltschaft\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nBeschluss vom 19. Februar 2018\nBEK 2017 155\n\nMitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,\nKantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin,\na.o. Gerichtsschreiberin MLaw Sonja Mango-Meier.\n\nIn Sachen A.________,\nPrivatklägerin und Beschwerdeführerin,\nvertreten durch Rechtsanwalt B.________,\n\ngegen\n\n1. C.________,\nBeschuldigter und Beschwerdegegner,\nvertreten durch Rechtsanwalt D.________,\n\n2. Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau,\nAnklagebehörde und Beschwerdegegnerin,\nvertreten durch Staatsanwältin E.________,\n\nbetreffend Einstellung Strafverfahren\n(Beschwerde gegen Einstellungsverfügung der kantonalen Staatsanwaltschaft\nvom 7. September 2017, SUB 2016 351);-\n\nhat die Beschwerdekammer,\nKantonsgericht Schwyz 2\n\nnachdem sich ergeben:\n\nA. Am 5. Februar 2016 führte die Kantonspolizei Zürich im Tunnel der Autobahn A3 in Altendorf SZ eine generelle Verkehrskontrolle durch (act. 1,\nRn 8; U-act. 8.1.001, S. 2 f.; U-act. 10.1.001, Ziff. 7; U-act. 10.1.007, Ziff. 6;\nU-act. 15.1.005.07/act. 1, KB 3, S. 1; Art. 1 f., Art. 4 Ziff. 1, Art. 5 Vereinbarung\nzwischen den Kantonen Zürich und Schwyz über die Ausübung der Autobahnpolizei auf der N3 vom 25. November 1968 [SRSZ 520.311.1]). Um\n03:30 Uhr befuhr A.________ mit dem Personenwagen der Marke Suzuki\nSwift, SZ xx, den Altendorftunnel von ihrem Wohnort in Ulisbach SG herkommend in Richtung Zürich (U-act. 15.1.005.07/act. 1, KB 3, S. 1). An der Triagestelle hielten sich zum erwähnten Zeitpunkt die Polizisten F.________ und\nJ.________ auf (U-act. 10.1.004, Ziff. 8; U-act. 10.1.008, Ziff. 7;\nU-act. 10.2.004, Ziff. 7; U-act. 10.2.005, Ziff. 7). Ersterer wies A.________ mit\nerhobenem Arm zum Anhalten zwecks Polizeikontrolle an (act. 1, Rn 8;\nU-act. 8.1.001, S. 2; U-act. 10.1.004, Ziff. 11 f.; U-act. 10.1.008, Ziff. 8 und\n11−16; U-act. 10.2.004, Ziff. 7; U-act. 10.2.005, Ziff. 7 und 11 f.). A.________\nfuhr mit der signalisierten Höchstgeschwindigkeit von 60 km/h\n(U-act. 10.1.001, Ziff. 22; U-act. 10.1.004, Ziff. 8 und 22; U-act. 10.1.006,\nZiff. 7 und 42; U-act. 10.2.004, Ziff. 9 [vgl. hingegen U-act. 10.1.008, Ziff. 8\nund 28]; U-act. 10.2.005, Ziff. 7 und 10; U-act. 10.2.006, Ziff. 8 und 10; act. 1,\nRn 26) weiter, da sie davon ausgegangen sei, sie werde von der Polizei\ndurchgewinkt (act. 1, Rn 8; U-act. 15.1.005.07/act. 1, KB 3, S. 1). An der\nnachfolgenden Kontrollstelle befanden sich die Polizisten C.________ und\nK.________ (U-act. 10.1.001, Ziff. 8; U-act. 10.1.006, Ziff. 7; U-act. 10.2.006,\nZiff. 8). Diese wiesen A.________ erneut mit Handzeichen zum Anhalten an\n(act. 1, Rn 8; U-act. 10.1.006, Ziff. 7; U-act. 10.2.006, Ziff. 8). A.________\nsetzte ihre Fahrt mit unverminderter Geschwindigkeit fort, da sie dies wiederum als Aufforderung zum Weiterfahren gedeutet habe (act. 1, S. 3;\nU-act. 15.1.005.07/act. 1, KB 3, S. 1). Der Personenwagen von A.________\nkam erst zum Stillstand, als die Stablampe von C.________ die Frontscheibe\nKantonsgericht Schwyz 3\n\ndes von ihr gelenkten Personenwagens beschädigte (U-act. 8.1.001, S. 2; vgl.\nzum Ganzen Einstellungsverfügung SUB 2016 351 vom 7. September 2017,\nE. 1).\n\nB. Am 3. Mai 2016 liess A.________ anlässlich deren polizeilichen Einvernahme als Beschuldigte im Strafverfahren SUB 2016 297\n(U-act. 15.1.005.07/act. 1, KB 3) erklären, sie möchte Strafantrag und Strafklage gegen C.________ wegen Sachbeschädigung, Körperverletzung, versuchter schwerer Körperverletzung und Gefährdung des Lebens erheben\n(U-act. 10.1003, Frage 78). A.________ stellte gleichentags mittels Formulars\ndie entsprechenden Strafanträge (U-act. 8.1.002; vgl. Einstellungsverfügung\nSUB 2016 351 vom 7. September 2017, E. 2).\n\nC. Die kantonale Staatsanwaltschaft erliess am 2. März 2017 einen Strafbefehl gegen A.________ wegen Nichtbeachtens eines Handzeichens der\nPolizei im Sinne von Art. 90 Abs. 1 SVG i.V.m. Art. 27 Abs. 1 SVG, Art. 66\nAbs. 1 und Art. 67 Abs. 1 lit. a SSV und bestrafte sie unter Auferlegung der\nVerfahrenskosten mit einer Busse von CHF 800.00 (U-act. 15.1.005.07/act. 1,\nKB 3, Dispositiv-Ziff. 1 f. und 4).\n\nD. Am 7. September 2017 verfügte die kantonale Staatsanwaltschaft in\ndem gegen C.________ als Beschuldigten durchgeführten Strafverfahren was\nfolgt (Einstellungsverfügung SUB 2016 351 vom 7. September 2017):\n\n1. Das Strafverfahren gegen den Beschuldigten wegen Gefährdung\ndes Lebens (Art. 129 StGB), einfacher Körperverletzung (Art. 123\nStGB), versuchter schwerer Körperverletzung (Art. 122/22 StGB),\nSachbeschädigung (Art. 144 StGB) wird eingestellt (Art. 319\nAbs. 1 lit. c StPO).\n2. Die Zivilansprüche werden von Gesetzes wegen auf den Zivilweg\nverwiesen (Art. 320 Abs. 3 StPO).\n3. Die Verfahrenskosten von total CHF 700.00 (Gebühren KSTA) gehen zulasten des Staates (Art. 426 Abs. 1 StPO).\nKantonsgericht Schwyz 4\n\n"}