{"Signatur": "SZ_KG_004", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2017-10-26", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2017-154_2017-10-26.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "a6dae5a4ce7e225e1594e881743caca2"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2017-154_2017-10-26.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/BEK_2017_154_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d29f091027aef665d49604ee9cf9d5db1b736239b19ba256294f8829a1cf091b778c76b013c8661936d6b7e3e1ac548917ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d29f091027aef665d49604ee9cf9d5db1b736239b19ba256294f8829a1cf091b778c76b013c8661936d6b7e3e1ac548917ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=BEK_2017_154", "Checksum": "340edd94d6a17d40aafa5108a8016ddc"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BEK 2017 154"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 26.10.2017 BEK 2017 154"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Präsidial"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "vorsätzliche Verletzung der Verkehrsregeln | Strassenverkehrsrecht"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:32:58", "Checksum": "f3534a9c8ef4ce9a620950a43905d41c", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 26.10.2017 BEK 2017 154\nRegeste:\nvorsätzliche Verletzung der Verkehrsregeln | Strassenverkehrsrecht\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nVerfügung vom 26. Oktober 2017\nBEK 2017 154\n\nMitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.\n\nIn Sachen Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen,\nAnklagebehörde und Berufungsführerin,\nvertreten durch Staatsanwalt A.________,\n\ngegen\n\nB.________,\nBeschuldigter und Berufungsgegner,\nvertreten durch Rechtsanwalt E.________,\n\nbetreffend vorsätzliche Verletzung der Verkehrsregeln\n(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 14. März 2017,\nSEO 2016 28);-\n\nhat der Kantonsgerichtsvizepräsident,\nKantonsgericht Schwyz 2\n\nnachdem sich ergeben und in Erwägung:\n\n- dass die Staatsanwaltschaft March gegen das im Dispositiv eröffnete\nUrteil des Bezirksgerichts March vom 14. März 2017 am 16. März 2017 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO) und ihr das begründete\nUrteil am 25. September 2017 zugestellt wurde;\n\n- dass innert der zwanzigtägigen Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO, welche\nam 16. Oktober 2017 endete, keine Berufungserklärung einging;\n\n- dass die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein\nUrteil direkt begründet zugestellt wird (BGE 138 IV 157 , E. 2.1 f.; Luzius\nEugster, in: Basler Kommentar StPO, 2. Auflage, Art. 399 N 1 StPO; Markus Hug, in: Donatsch/Hansjakob/Lieber, Kommentar zur Schweizerischen\nStrafprozessordnung, Art. 399 N 10 f.; a.M. Schmid StPO PK, Art. 399 N 10 f.\nund 403 N 4);\n\n- dass damit die Berufung zwar angemeldet, aber nicht erklärt wurde, was\nauf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb praxisgemäss nicht\nnach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung im Verfahren nach § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386\nStPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);\n\n- dass die Staatsanwaltschaft mit Schreiben vom 25. Oktober 2017 überdies mitteilte, dass auf die Einreichung einer Berufungserklärung verzichtet\nwerde (KG-act. 3);\nKantonsgericht Schwyz 3\n\n- dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu\nLasten des Staates gehen und Entschädigungen mangels Aufwands nicht zu\nsprechen sind;-\n\nverfügt:\n\n1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt\nabgeschrieben.\n\n2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten\ndes Staates.\n\n3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach\nMassgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in\nStrafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die\nBeschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG\nentsprechen.\n\n4. Zufertigung an Rechtsanwalt E.________ (2/R, inkl. KG-act. 3), die\nOberstaatsanwaltschaft (1/R), die Staatsanwaltschaft March (1/A), die\nVorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz\n(1/R unter Rückgabe der Akten; zur Erstattung der Meldungen an das\nVerkehrsamt und an die KOST) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü,\nim Dispositiv).\n\nDer Kantonsgerichtsvizepräsident\n\nVersand 26. Oktober 2017 kau\n"}