Diese Behauptungen,
es liege zufolge einer Novation bzw. fehlender Gegenleistungen kein
Rechtsöffnungstitel vor, betreffen den Bestand eines Rechtsöffnungstitels (Art.
82 Abs. 1 SchKG) und nicht die „Entkräftung“ (Art. 82 Abs. 2 SchKG) von etwas Vorhandenem. Sie wären deshalb grundsätzlich in Anwendung von
Schweizer Recht von Amtes wegen zu klären, hier jedoch ausnahmsweise
Kantonsgericht Schwyz 5

nicht, da aufgrund der Rechtswahl kosovarisches Recht anwendbar ist, das
die Beschwerdeführerin darzulegen jedoch unterlässt (vgl. oben lit. a).