Ebenso verhält es sich bei zweiseitigen
Verträgen, in welchen Schuldanerkennungen von der Gegenleistung des
Gläubigers abhängig gemacht sein können. So ist vorliegend aufgrund der
zweiten Vereinbarung nicht nur infrage gestellt, dass die in der ersten Vereinbarung wiedergegebenen Schuldanerkennungen noch wirksam sind, sondern
es ist aufgrund letzterer nicht ohne Weiteres klar, inwieweit die Beschwerdegegnerin mit den „Zahlungen“ leistungspflichtig ist und mithin überhaupt ein
Rechtsöffnungstitel besteht.