{"Signatur": "SZ_KG_004", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2017-10-11", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2017-147_2017-10-11.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "d794b60717ecb341073c43bcdcbc8f2f"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2017-147_2017-10-11.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/BEK_2017_147_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2960f21502d15d8ce71b0a70bdf46ae0b5d4b876e0dfbea49d181ec7b9838819eddda1c2b45b922f2b402bfbe91db4c6cea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2960f21502d15d8ce71b0a70bdf46ae0b5d4b876e0dfbea49d181ec7b9838819eddda1c2b45b922f2b402bfbe91db4c6cea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=BEK_2017_147", "Checksum": "3875b540b98737cb1265c49c8025fbe7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BEK 2017 147"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 11.10.2017 BEK 2017 147"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Präsidial"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Arrest und Arresteinsprache | Arrest"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:30:02", "Checksum": "497c6bab3fb76a05af91467c08254504", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 11.10.2017 BEK 2017 147\nRegeste:\nArrest und Arresteinsprache | Arrest\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nVerfügung vom 11. Oktober 2017\nBEK 2017 147\n\nMitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.\n\nIn Sachen A.________,\nGesuchsgegner und Beschwerdeführer,\nvertreten durch Rechtsanwalt B.________,\n\ngegen\n\nC.________,\nGesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,\nvertreten durch Rechtsanwältin D.________,\n\nbetreffend Arrest und Arresteinsprache\n(Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht\nSchwyz vom 31. August 2017, ZES 2017 127);-\n\nhat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,\nKantonsgericht Schwyz 2\n\nnachdem sich ergeben und in Erwägung:\n\n- dass A.________ (Beschwerdeführer) mit Eingabe vom 11. September\n2017 „Widerspruch“ gegen die Verfügung vom 31. August 2017 des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz betreffend Arrest und Arresteinsprache\neinlegte (KG-act. 1);\n\n- dass diese Eingabe als Beschwerde entgegengenommen wurde;\n\n- dass die vom Beschwerdeführer monierte Verfügung dessen Rechtsvertreter am 1. September 2017 zuging;\n\n- dass die Eingabe vom 11. September 2017, welche der Beschwerdeführer dem Kantonsgericht am 11. September 2017 vorab per Fax zukommen\nliess, am 12. September 2017 der Deutschen Post übergeben wurde;\n\n- dass dem Beschwerdeführer Gelegenheit gegeben wurde, sich zur Frage der Rechtzeitigkeit bzw. Verspätung seiner Eingabe zu äussern (KGact. 4);\n\n- dass der Beschwerdeführer sich innert Frist nicht vernehmen liess, weshalb androhungsgemäss Verzicht auf Stellungnahme angenommen wird;\n\n- dass, nachdem die angefochtene Verfügung am 1. September 2017 als\nzugestellt gilt, Fax-Eingaben keine fristwahrende Wirkung haben und die Beschwerde nicht am 11. September 2017, dem letzten Tag der zehntägigen\nRechtsmittelfrist der Schweizerischen Post übergeben wurde (Art. 143 Abs. 1\nZPO), ist die Eingabe vom 11. September 2017 somit verspätet, weshalb darauf präsidial (§ 40 Abs. 2 JG) nicht einzutreten ist;\nKantonsgericht Schwyz 3\n\n- dass auf die Erhebung von Kosten ausnahmsweise zu verzichten und\nmangels Aufwands keine Prozessentschädigung an die Gegenpartei zu sprechen ist;-\n\nverfügt:\n\n1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.\n\n2. Es werden keine Kosten erhoben.\n\n3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach\nMassgabe von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in\nZivilsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die\nBeschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen. Der Streitwert übersteigt Fr. 30‘000.00.\n\n4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), Rechtsanwältin\nD.________ (2/R) und an die Vorinstanz (1/A, sowie 1/R, nach definitiver Erledigung mit den Akten).\n\nDie Kantonsgerichtsvizepräsidentin\n\nVersand 11. Oktober 2017 kau\n"}