{"Signatur": "SZ_KG_004", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2017-10-10", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2017-145_2017-10-10.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "5150c625caa04729d63e00573225291b"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2017-145_2017-10-10.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/BEK_2017_145_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2664be9895a422f1a7579e7d809ec9d6a223533ebdfeed1907e807571475437291cbb11018895750519f57c7378f0649aea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2664be9895a422f1a7579e7d809ec9d6a223533ebdfeed1907e807571475437291cbb11018895750519f57c7378f0649aea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=BEK_2017_145", "Checksum": "4e45422957eb62dfdd0eb2323e312bee"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BEK 2017 145"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 10.10.2017 BEK 2017 145"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  Beschwerdekammer"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Präsidial"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Nichtanhandnahme (Amtsmissbrauch) | Nichtanhandnahme Strafverfahren"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:30:33", "Checksum": "e45513511030a00bd234ea2b517e97a9", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 10.10.2017 BEK 2017 145\nRegeste:\nNichtanhandnahme (Amtsmissbrauch) | Nichtanhandnahme Strafverfahren\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nVerfügung vom 10. Oktober 2017\nBEK 2017 145\n\nMitwirkend Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.\n\nIn Sachen A.________,\nPrivatkläger und Beschwerdeführer,\n\ngegen\n\n1. Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau,\nStrafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,\nvertreten durch Staatsanwältin B.________,\n2. C.________,\nBeschuldigter und Beschwerdegegner,\n\nbetreffend Nichtanhandnahme (Amtsmissbrauch)\n(Beschwerde gegen die Verfügung der kantonalen Staatsanwaltschaft vom\n21. August 2017, SUB 2017 486);-\n\nhat der Kantonsgerichtspräsident,\nKantonsgericht Schwyz 2\n\nnachdem sich ergeben und in Erwägung:\n\n- dass die kantonale Staatsanwaltschaft mit Nichtanhandnahmeverfügung\nvom 21. August 2017 verfügte, dass keine Strafuntersuchung gegen\nC.________ (Polizist) durchgeführt würde;\n\n- dass der Beschwerdeführer mit Beschwerde vom 10. September 2017\nfolgende Rechtsbegehren stellt:\n\n1. Die Strafuntersuchung gegen C.________ wegen Amtsmissbrauchs\nsei an die Hand zu nehmen.\n\n2. Die Strafuntersuchung sei auf die Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln auszudehnen.\n\n3. Unter Einbezug der Akten aus dem Verfahren BEK 2017 126\n\n4. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Vorinstanz\n\n- dass der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 12. September 2017\naufgefordert worden ist, gestützt auf Art. 383 StPO eine Sicherheitsleistung\nvon Fr. 800.00 bis spätestens 29. September 2017 zu leisten, unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfalle (KG-act. 4);\n\n- dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 15. September 2017\nmitteilt, er sei nicht in der Lage, die geforderte Sicherheitsleistung aufzubringen, weil er arbeitslos sei, er aber nicht glaube, dass ein Gesuch um unentgeltliche Prozessführung bewilligt würde, weil er ein Eigenheim besitze (KG-\nKantonsgericht Schwyz 3\n\nact. 8) und dass er die verlangte Sicherheitsleistung innert der gesetzten Frist\nnicht bezahlt hat;\n\n- dass der Beschwerdeführer somit bewusst keinen Antrag auf unentgeltliche Prozessführung stellt und deshalb darauf zu verzichten ist, dem Beschwerdeführer eine Nachfrist zur Beibringung der für eine Beurteilung der\nunentgeltlichen Rechtspflege nötigen Belege anzusetzen, bei der Höhe der\nGerichtskosten jedoch auf seine finanziellen Verhältnisse Rücksicht zu nehmen ist;\n\n- dass für die Sicherheitsleistung gemäss Art. 383 StPO auch keine Nachfrist angesetzt werden muss (BSK StPO - Martin Ziegler, N 2 zu Art. 383\nStPO) und somit androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;\n\n- dass die Abschreibung des Verfahrens gestützt auf § 40 Abs. 2 JG in die\nKompetenz des Gerichtspräsidenten fällt;\n\n- dass gegen Nichteintretensentscheide gestützt auf Art. 383 StPO die\nStrafrechtsbeschwerde ans Bundesgericht nach Art. 78 ff. BGG offen steht\n(Niklaus Schmid, StPO Praxiskommentar, N 7 zu Art. 383 StPO);-\n\nverfügt:\n\n1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.\n\n2. Die Kosten dieser Verfügung von Fr. 200.00 werden dem Beschwerdeführer auferlegt.\nKantonsgericht Schwyz 4\n\n3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach\nMassgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in\nStrafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die\nBeschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG\nentsprechen.\n\n4. Zufertigung an A.________ (1/R), C.________ (1/R), die kantonale\nStaatsanwaltschaft (1/A), die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons\nSchwyz (1/R) sowie nach definitiver Erledigung an die kantonale Staatsanwaltschaft (1/R, mit den Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü,\nim Dispositiv).\n\nDer Kantonsgerichtspräsident\n\nVersand 10. Oktober 2017 kau\n"}