Erwägungen zu den weiteren Ausführungen des Beschwerdeführers erübrigen sich
somit. Mangels Nachweises des Bedingungseintritts durch den Beschwerdeführer kam der Vorderrichter zutreffend zum Schluss, der Arbeitsvertrag vom
28./29. November 2012 könne nicht als provisorischer Rechtsöffnungstitel
dienen.

4. Zusammenfassend ist die Beschwerde abzuweisen. Ausgangsgemäss
sind die Kosten des Beschwerdeverfahrens nach Art. 106 Abs. 1 ZPO dem
unterliegenden Beschwerdeführer aufzuerlegen. Die Spruchgebühr richtet sich
nach Art. 48 i.V.m. Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG und ist in Berücksichtigung
des Streitwerts auf Fr. 1‘200.00 festzusetzen.