b) aa) Ferner führt die Beschwerdeführerin aus, sie habe im erstinstanzlichen Verfahren geltend gemacht und zum Teil mit Belegen bewiesen, dass
die Forderungen nicht bzw. nicht mehr bestünden. Der Rechtsöffnungsrichter
habe nicht oder zumindest nicht ausreichend berücksichtigt, dass sie ihre
Einwendungen nur glaubhaft machen müsse, und somit habe er das Recht
unrichtig angewendet. Der Erstrichter habe Zahlungen, Verrechnungen usw.
„unter Missachtung der lediglichen Glaubhaftmachung des Schuldners im
SchKG nicht berücksichtigt“. Des Weiteren habe er die als Beweis ins Recht
gelegten Belege nicht entsprechend gewürdigt.