Verfügung, E. 4.4.1 und
4.4.3), dass die Beschwerdeführerin nicht durch Urkunden habe glaubhaft
machen können, dass der Zinssatz des Darlehens über Fr. 120‘000.00 auf
2.25 % gesenkt worden sei (angef. Verfügung, E. 4.4.2), dass die geltend gemachten Darlehensschulden und Darlehenszinsen bei Anhebung der Betreibung fällig gewesen seien (angef. Verfügung, E. 4.5), dass aus dem von der
Beschwerdeführerin eingereichten Beleg C (Vi-act. BB C, ZES 2015 663) hervorgehe, dass es sich bei der vom Ehemann der Beschwerdeführerin geleisteten Darlehensrückzahlung im Umfang von Fr. 51‘000.00 um einen anderen
Darlehensvertrag handle, welcher nicht Gegenstand des Verfahrens sei (angef.